[485] Re::携帯電話のカメラでコリメート 投稿者：なかを 投稿日：2004/7/16 1:55
レンズが小さいから，コリメート法との相性も良いようです。
昨年の火星大接近のときには，観望会で，
アイピースに携帯電話をくっつけて撮影するお客さんが，
結構いたらしいです。
適当にアダプタを自作すれば，
月や惑星の撮影に使えそうな雰囲気ですね。
[484] 携帯電話のカメラでコリメート 投稿者：まき 投稿日：2004/7/14 20:48
撮影をやって見た。
最広角？（ズームなし）では円形視野になり、周辺にケラレが
発生。
ちょっとズームしてみると、ケラレもなくなり、なんとか
使えそう。
携帯でもCCD使用で100万画素以上、オートフォーカスもついて
ナイトモードでスローシャッタにもなって、外部メモリも使える。
＃こんな仕様でも旧型のため、5000円程度とはとんでもない時代
天体用にも使えないか試行してみたい気分・・・
[483] R64 投稿者：まき
投稿日：2004/7/10 23:59先日の冥王星といい、相変わらず活動的・・・
[482] Re: ＨＣ－ｂｉｎｏ（６ｘ３０） 投稿者：豆太郎 投稿日：2004/7/6 22:54
さっそくのお返事、ありがとうございます。
倍率が６倍だから、８倍の見え具合とは、やはり異なるみたいですね。
＞視野の７０～８０％くらいまでは
＞すっきりした像が確保されているように感じます。
ということは、双眼鏡として合格と言っていいですね。
なにしろ１２．５°で、７０～８０％の良視界が確保できる
のだから、それ以上を望むのは欲張りになりますよね。
でも問題はアイレリーフです。
カサイの説明には「余裕のアイレリーフ」とあったので、
もうちょっとあるかと思ったけど、８ｍｍ程度だと、
眼鏡では完全にダメですね。
林の中に入って鳥を探すのに、７倍、７．２度では
ちょっと狭いなと感じていたので、HC-bino の６倍に
期待したのですが。
アイレリーフの数値だけでは、ケラレについてなんとも
言えないので、仕事がひと段落して、時間ができたら、
直接カサイまで行って覗いてみようと思います。
詳細な説明ありがとうございました。
[481] ＨＣ－ｂｉｎｏ（６ｘ３０） 投稿者：OMEGA 投稿日：2004/7/6 7:51
見え具合は、６ｘ３０という低倍率仕様も関係していると
思いますが、ネットでの評判どおりシャープです。
広角の割に歪曲も少なく、さすがに視野の周辺では
ピントずれがありますが、その部分を注視しない限り、
つまり、あら探しをしない限り、とくに気にはならないです。
黄色の着色がありますが、これも気になるほどではありま
せんでした。星見は天気のせいでまだ試していません。
＞中心はすばらしいけど、周辺は使えないと書いてありました。
ＨＣ－ｂｉｎｏ（６ｘ３０）の場合、
視野のかなり広い範囲でシャープ感があります。
大まかですが、視野の７０～８０％くらいまでは
すっきりした像が確保されているように感じます。
視野の縁に沿ったリング状の領域で像が崩れる、
と言った方が良いかも知れません。
アイレリーフは短く８ｍｍくらい（コム見口の深さから推定）です。
「アイレリーフが短いので広い見かけ視野を実感するため
にはゴム見口を外すと良い」とのことですが、見口がない
とアイポイントが近すぎて目を少し離す必要がありました。
好みにもよりますが、視野が若干欠けても見口はあった方
がよいと感じました。
眼鏡での使用は、あきらからかに適していないと思います。
しかし、ピント調節範囲は割と広く、中間のピント調節位置
で無限遠に合焦するので、眼鏡不使用でもピント合わせは
できるかも知れません。
それと、６ｘ３０という低倍率仕様のおかげなのか、焦点
深度が深く、無限遠（といっても１ｋｍくらい先のビル）に
合わせると同時に１０ｍ位までピントが合って、
パンフォーカスに近いです。
作りは、これも評判どおりで、ロシア製らしく、頑丈そう
で質感はありますが、高級感はありません。
ピストンリングなどの動きは、バックラッシュはなさそう
ですが、スムースとはお世辞にも言えず、ゴロゴロした
感触があります。動きが重くないので使いにくいという
ことはないですが、このあたりは国産品よりも
だいぶ劣る感じです。
レンズは単層コーティングだと思いますが、見る角度に
よっては対物レンズの位置がわからなくなるくらいの
透明感があります。
[480] re: オペラグラス 投稿者：豆太郎 投稿日：2004/7/6 1:10
２．５倍のオペラだとよく分からなかったけど、
７倍のオペラを再度組み立てて覗いたら、
かなり小さな円が見えました。
やっぱり、オペラにも瞳径があるのですね。
ところで話は違いますが、
ＨＣ－ｂｉｎｏ（６ｘ３０）を落札したのは、
ＯＭＥＧＡさんではありませんか？
もしそうだったら、見え具合とアイレリーフについて
教えてもらえないでしょうか。
どこかのＨＰでは、プリズムが小さいせいで周辺減光が
強くて、中心はすばらしいけど、周辺は使えないと書いてありました。
ほんとは、ダハのＦＯＴＯＮ（５ｘ２５）がいいのだけど、
アイレリーフが短すぎて、眼鏡の私には使えないと思います。
よろしくお願いします。
[479] 投稿者： 投稿日：
[478] オペラグラス 投稿者：OMEGA 投稿日：2004/7/3 1:59
接眼側の凹レンズで縮小された対物レンズの見かけ径が
ケプラー式の瞳径に相当するのかな？
短焦点の対物凸レンズに、さらに短焦点の凹レンズを
組み合わせれば、対物レンズの見かけ位置を手前に引き寄せる
ことができるので、凹レンズにより見かけ径の縮小を補って
ワイドビノもどきが実現するかなと思ったけれと、
残念ながら手持ちのレンズでは試せませんでした。
以前に１００円ショップで買った眼鏡型の
ガリレイ式双眼鏡玩具があったのを思い出し、
それでおよその実視界を目測したら、倍率は２倍弱ですが、
実視界は３０度くらいありそうな感じでした。
この玩具とおなじスペックをちゃんとしたレンズと鏡体で
再現すれば、ワイドビノもどきが出来そうです。
[477] 1975年 投稿者：なかを 投稿日：2004/6/29 0:25
エイコーは，ちょっと廉価な望遠鏡と言う印象。
表紙見返しの広告は，アストロ光学。
裏表紙には五藤の広告。
その裏側にミザール。
天体写真コンテストページの脇に，ユニトロンの広告。
高橋は，太陽黒点のページのちょっと前ぐらいだったかな。
西村は，京都大学に頼まれていろいろと機器を作る工場，
みたいな部分が大きかったですから，
ドームとか，大きな反射が得意でしたね。
このほか，大型機メーカーには，
アスコ（旭精工），ミカゲ光機，宇治天体精機
などの広告が出ていましたっけ。
三鷹も一時期，広告出してましたね。
[476] ＥＩＫＯＷ 投稿者：まき 投稿日：2004/6/28 0:05
1985年2月天文ガイド臨時増刊に天体望遠鏡広告２０年史なる
記事がありました。
1968年の記事には、眼鏡店には、ケンコー、カートン、
エイコーが多かった・・
1975年の広告には、ＥＩＫＯＷの広告が見つかりました。
また、戦前の望遠鏡専業は東京の五藤光学と京都の
西村製作所・・
ただし、EIKOWは双眼鏡が先だと思いますから、もっと古いと
思われます。