Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 |
……全くの憶測ですけど。
そう言えば,スターベースの20×50が,
鏡筒を長くするデザインでしたね。
アイピースに無理せず,ローコストに20倍を得る手段だったのでは?
Cartonは旧型アドラブリックで双眼鏡の評価を上げましたが,
あれは宮内光学の作品です。
新アドラブリックは宮内ではありません。
噂ではSEEMも宮内なんだとか。
SEEMの中古が出たら,買いですよ。
現行モデルは,魅力ありません。
昼間の像では、20倍なのに歪曲がかなりある。
#やはり接眼レンズのできが悪そう・・
Cartonということで少しは期待していたのですが・・・?
以前お話ししましたブツができあがりました。
あまりうまくはいきませんでしたが、ご勘弁を
できましたらお送り先等メール下さい
よろしくお願い致します
きむら
●PHOENIX 8×40
プリズムが小さいせいかなんとなく暗い気がするが、星像は
周辺部までくずれが少なかった。アイレリーフが長いことも
あって一番見やすい。
●FOCAL 7×35
11度という圧倒的な広視野のためか最周辺部はまったく
使用不可。(コマ状ではなく円弧のように歪む)
しかし、中央部から70パーセント程度までなら何とか
使えそう・・
●ビクセン 8×30
これも広視野のためか最周辺部はコマ状に歪みが発生する。
●Muse 10×30
10倍で視野も狭いことから、周辺部の歪みは比較的少ない。
ただ、手持ちでの10倍で星を見るのは無理がある。
●ケンコー 12×50
12倍の倍率は、一部を固定して使用しないととても使えない
が、周辺部のひずみは広角双眼鏡ほどではない。
すべて裸眼での比較なので、乱視の影響もあって中央部でも
鋭い点像になるものはなかった。
以前使用していて、以外と見やすくて星像もまともだった
フレンド光学の7×50と、PHOENIXの8×40の見え方が
似ていて、ちょっとくらめだが星像がきれいにみえた。
最近はNC4.7とNC7.1で動作確認していましたが、週末には
他のバージョンでも動くように修正してみます。
- CLIP BOARD -