[817] 先日見せていただいた名機！ 投稿者：まき
投稿日：2005/7/10 23:53＃写真は取っていないので、某Ｖ社のサイトの写真をごらんください
ケースも本体も、とても通常使用するものには見えません・・
＃管理されたガラスケースの中がお似合いか・・？
視野は予想以上に狭い・・・４５度かそれ以下・・？
一番の驚きは、なんと、目の前の（鮮魚の）盛り合わせにもピントがあう。
その上、視差を感じさせない・・自動的に補正しているのか・・？
peekの立体視アダプタを分解する前、双眼鏡代わりに使ってみて１ｍ未満にまでピントが合う変な感じ（顕微鏡みたい・・）は体験
したが、やはり左右の視差が気になった。
ところが、THEATIS（ゴールド）では無理なく５０〜６０ｃｍ程度が見えていた。
とても高価らしく、私にはとてもてが出ないが・・貴重な体験！
[816] 今年の資格？試験は現在２敗・・・ 投稿者：まき 投稿日：2005/7/10 14:07
６月：銀行業務検定（デリバティブ３級）６点不足で不合格
１０月：銀行業務検定（証券３級）・・予定
１０月：情報処理試験（？？？） ・・パスか？
７月から某保険会社向けの仕事に異動になったので、路線変更か・・？
[815] re:初めてのＶ社のダハ！ 投稿者：明け
投稿日：2005/7/10 12:33宝物になると良いですね、レポート楽しみだなぁ〜〜．．
[814] 初めてのＶ社のダハ！ 投稿者：まき
投稿日：2005/7/9 23:40＃商品がつくまでのお楽しみ・・・
http://enjoy.pial.jp/~maki/image/V10X40.jpg
それにしても、最近、また双眼鏡が増えてきた・・・
[813] ケーニヒの可能性は？ 投稿者：なかを 投稿日：2005/7/7 0:16
対物＋プリズム＋接眼で収差補正を考える場合，
ケルナーが安価で設計しやすい，と言うような話を，
どこかで読んだ記憶があります。
ケルナーだと，見かけ視界40〜50度ぐらいで
設計するようですね。
ケーニヒ（実質的には逆ケルナーと言うべき？）だと，
もう少し広く取れるようです。
安価に60度ぐらいにするなら，ひとつの選択肢なのでは？
もっと広く，となると，やはり基本はエルフレなんでしょうね。
[812] re：ラムズデンとケルナーの違いは？ 投稿者：明け
投稿日：2005/7/6 2:11http://www.geocities.jp/noa4400/sougankyou_sub/fujicon/ramsden_m.jpg
ケルナーは眼レンズが合わせ（色消し）レンズになります。
アイピースがエルフレの高級機は3個くらいしか有りません。
http://www.geocities.jp/noa4400/sougankyou_sub/kenko10x30/setugan_s.jpg
[811] ラムズデンとケルナーの違いは？ 投稿者：まき 投稿日：2005/7/5 23:33
FUJIの８×３０の接眼部は、分解しない状態では眼レンズが色消
かはわかりにくいですが、視野レンズと眼レンズの大きさで見ると
ケルナーのように見えます。
蛍光灯を映して反射の具合と数で比較すると、FUJIとVISTAは
ほぼ同じ状態でしたので、ケルナーのようです。
＃VISTAの６×３０のほうが視野が広くて、像の歪曲も少し大きめ・・
試しに、Ｖ社の８×３０と例の６×２４(制六）は反射の具合などから
レンズの枚数が多く、ケルナーではないように見えます。
[810] re：re:Kenko10x30･7.5 投稿者：明け
投稿日：2005/7/3 14:33もー．．綱渡りです．．(^^;;;
その1コを受け取るときも「まったく、送料のほうが高いんだから！」
と、聞こえよがしに．．
[809] re：ＦＵＪＩ ８Ｘ３０ 投稿者：明け
投稿日：2005/7/3 14:27それに見掛け視界も58°程度に感じます。
私のFUJICONはあっと驚くラムスデンでしたが
まきさんのFUJIは．．．
[808] Re:ＦＵＪＩ ８Ｘ３０ 投稿者：OMEGA 投稿日：2005/7/3 10:16
x８も要注意となりそうです。ただ、実物か来てみないと
わからないので、x６を期待してx８に手を出していると、
たいへんなことになりそう(^^;;;
＞＃ひょっとして８倍でなく６倍・・？
倍率の希少性で見るとアタリと言ってよさそうですね。