[815] re:初めてのＶ社のダハ！ 投稿者：明け
投稿日：2005/7/10 12:33宝物になると良いですね、レポート楽しみだなぁ～～．．
[814] 初めてのＶ社のダハ！ 投稿者：まき
投稿日：2005/7/9 23:40＃商品がつくまでのお楽しみ・・・
http://enjoy.pial.jp/~maki/image/V10X40.jpg
それにしても、最近、また双眼鏡が増えてきた・・・
[813] ケーニヒの可能性は？ 投稿者：なかを 投稿日：2005/7/7 0:16
対物＋プリズム＋接眼で収差補正を考える場合，
ケルナーが安価で設計しやすい，と言うような話を，
どこかで読んだ記憶があります。
ケルナーだと，見かけ視界40～50度ぐらいで
設計するようですね。
ケーニヒ（実質的には逆ケルナーと言うべき？）だと，
もう少し広く取れるようです。
安価に60度ぐらいにするなら，ひとつの選択肢なのでは？
もっと広く，となると，やはり基本はエルフレなんでしょうね。
[812] re：ラムズデンとケルナーの違いは？ 投稿者：明け
投稿日：2005/7/6 2:11http://www.geocities.jp/noa4400/sougankyou_sub/fujicon/ramsden_m.jpg
ケルナーは眼レンズが合わせ（色消し）レンズになります。
アイピースがエルフレの高級機は3個くらいしか有りません。
http://www.geocities.jp/noa4400/sougankyou_sub/kenko10x30/setugan_s.jpg
[811] ラムズデンとケルナーの違いは？ 投稿者：まき 投稿日：2005/7/5 23:33
FUJIの８×３０の接眼部は、分解しない状態では眼レンズが色消
かはわかりにくいですが、視野レンズと眼レンズの大きさで見ると
ケルナーのように見えます。
蛍光灯を映して反射の具合と数で比較すると、FUJIとVISTAは
ほぼ同じ状態でしたので、ケルナーのようです。
＃VISTAの６×３０のほうが視野が広くて、像の歪曲も少し大きめ・・
試しに、Ｖ社の８×３０と例の６×２４(制六）は反射の具合などから
レンズの枚数が多く、ケルナーではないように見えます。
[810] re：re:Kenko10x30･7.5 投稿者：明け
投稿日：2005/7/3 14:33もー．．綱渡りです．．(^^;;;
その1コを受け取るときも「まったく、送料のほうが高いんだから！」
と、聞こえよがしに．．
[809] re：ＦＵＪＩ ８Ｘ３０ 投稿者：明け
投稿日：2005/7/3 14:27それに見掛け視界も58°程度に感じます。
私のFUJICONはあっと驚くラムスデンでしたが
まきさんのFUJIは．．．
[808] Re:ＦＵＪＩ ８Ｘ３０ 投稿者：OMEGA 投稿日：2005/7/3 10:16
x８も要注意となりそうです。ただ、実物か来てみないと
わからないので、x６を期待してx８に手を出していると、
たいへんなことになりそう(^^;;;
＞＃ひょっとして８倍でなく６倍・・？
倍率の希少性で見るとアタリと言ってよさそうですね。
[807] re:Kenko10x30･7.5 投稿者：OMEGA 投稿日：2005/7/3 10:02
奥様にバレずに健康美人を手にした明けさんが羨ましい(^_^)
[806] ＦＵＪＩ ８Ｘ３０ 投稿者：まき
投稿日：2005/7/2 16:54いつものようにレンズとプリズムを清掃してからチェックしてしてみた。
視野：狭い
像面の湾曲：若干ありそう
像の歪曲 ：若干糸巻き型だがほとんど目立たない
コントラスト：普通
Ｖ社の８×３０と比較すると、コントラストは若干低い。
それより変なのは、やけに像が小さい・・・
岡谷の６×３０と比較してみると、像の大きさが大して変わらない
＃ひょっとして８倍でなく６倍・・？
でも視野は岡谷の６×３０（８度）より狭い。７．５°は合っているか・・？
また、マークがSUPER FUJIと似ている（レンズの形が違うが）
http://enjoy.pial.jp/~maki/image/f_sf.jpg
富士写真光機なら Meibo と書かれているはずだから違うメーカ製だろうが、
FUJI と SUPER FUJI は同じメーカか・・？