[1087] 水・木・金 投稿者：まき
投稿日：2008/12/24 7:21撮影してみました。
[1086] 月の見どころ！ 投稿者：まき
投稿日：2008/12/7 22:22http://park12.wakwak.com/~maki/image/Copernicus.jpg
10cmF10ニュートン＋QV-2300使用
[1085] 岡谷のミクロンタイプ 投稿者：まき
投稿日：2008/11/9 15:55いつもの通り簡単にクリーニングして覗いたら、
酷いズレ・・上下にかなりずれている。
VISTAがそんなヤワな構造？って見直していたら、
右接眼部のねじ込みにズレが・・
＃素人分解の結果？（人のことは言えませんが）
固着しているのを秘密兵器？でねじって
付け直したら、左右の視軸はバッチリ！
＃流石、VISTA！
６×３０と比較しても視野が若干広く、コントラストも
６Ｘ１５が若干上か・・
＃某古老がべた褒めしていただけのことはある・・・
[1084] ほっしー 投稿者：まき
投稿日：2008/11/2 16:57小さいころ、田舎では脱穀の後に燃やした稲穂の残りでできる右下のような
米菓子？を「ほっしー」と呼んでいました。
子供が学校でもらった苗を育ててようやく収穫しました。（バケツ稲）
[1083] 投稿者：まき
投稿日：2008/11/1 21:30デジカメで「月・木・金」を撮影し、ガイド鏡で撮った月を合成
http://park12.wakwak.com/~maki/image/GetuMokuKin.jpg
[1082] Ｒｅ：太陽・月と惑星の高精度な視位置 について 投稿者：まき 投稿日：2008/11/1 14:12
http://park12.wakwak.com/~maki/de405.htm
[1081] Ｒｅ：太陽・月と惑星の高精度な視位置 について 投稿者：まき 投稿日：2008/10/21 0:12
天体位置表と比較した版は、公開している計算結果とは違い、UTでは
なくTDTで計算しています。
＃元のプログラムも２バージョンありましたので両方変更しています
ただ、正確には天体位置表（印刷物）ではなく、天体位置表の元データを
ある方から戴いてEXCELで3年分のデータを差分比較しました。
＃私が変更した部分で誤差が出ていないか比較してみたかったので・・
元になっているプログラム（FORTRAN）には、天体位置表との差の
平均は、0.001秒（視赤経）となっていましたが、私が改変した影響で
精度が数桁落ちているのでは・・との危惧があったのと、最近まで
元にしたサイトはlinkが切れていましたので、出典を入れていませんでした。
>太陽と月では年周光行差が関係しないのは良くわかりません
月の場合は、地球と一緒に太陽を回っているので、年周光行差
（地球の公転速度の影響）は気にしなくても良いのではないでしょうか。
[1080] Ｒｅ：太陽・月と惑星の高精度な視位置 について 投稿者：小林 投稿日：2008/10/20 20:47
>力学時で計算して天体位置表と比較した結果では、2006年〜2008年の力学時0時のデータの差は以下の通りです。
>視赤経：0.23秒以内、視赤緯：0.69秒以内
とありますが実際の精度は10倍以上良いと思います。
この誤差は力学時とUT1には65秒ほどの差があるためだと思います
自分の計算結果では
惑星には年周光行差を補正した方がよくあいますが
太陽と月では補正しない方が計算結果がよくあいます。
太陽と月では年周光行差が関係しないのは良くわかりません
誤差はあのデータとは0.02秒ほどです。
惑星の位置計算では年周視差は関係ないので補正しないです。
あと、マナーとしてjavaスクリプトなどの出典元を表示したほうが良いと思います。
[1079] Ｒｅ：太陽・月と惑星の高精度な視位置 について【追記】 投稿者：まき 投稿日：2008/10/20 13:44
http://www.toyama-cmt.ac.jp/~mkawai/almanac/nalmanac/na2/na2.html
惑星光行差には年周光行差が含まれているようです。
＃だから他で参照した情報でも個別に補正していない・・
[1078] Ｒｅ：太陽・月と惑星の高精度な視位置 について 投稿者：まき 投稿日：2008/10/19 23:44
本計算に使用しているプログラムのオリジナルは赤経、赤緯の表示とは
別の目的で使用されていた物を、作者の許可を戴いて、現在の表示形式に
私が勝手に変更している物です。
理科年表の値と’秒’まで一致しているので、光行差は含まれているのものと
思っておりました。
改めて、ご質問を受けて他の本なども見てみましたが、惑星の位置計算の
場合には、惑星光行差は考慮しているものの、他の光行差についての
記述を見つけることは出来ませんでした。
残念ながら私にはその程度しか判っておりません。
また、TDT-UTの値は私が追加したものですが、UTとUTCは明らかに
区別して使用されており、ここで表示しているUTはUT1のようです。
以上、ちゃんとしたご回答ができなくて申し訳ありません。