[567] ＲＥ：れ：リンクはらせていただいてよろしいですか？ 投稿者：明け蔵
投稿日：2004/10/1 4:44相互リンクは畑違いで浮いちゃいますから．．．(^^;;
[566] れ：リンクはらせていただいてよろしいですか？ 投稿者：まき 投稿日：2004/10/1 2:02
最近、リンクの更新はしていないので、相互リンクにはならない
かも知れませんが、よろしくお願いいたします。
＃帰りがこんな時間なので、、時間があったらサイトを拝見
＃いたします。
週末も２日とも出勤の予定・・・
[565] リンクはらせていただいてよろしいですか？ 投稿者：明け蔵
投稿日：2004/9/30 5:00ガラクタ双眼鏡集めや、なんちゃってデジスコで
野鳥撮影などをしております。
古い双眼鏡の情報を探しておりまして、貴兄の
ＨＰにたどり着きました。
おちゃらけたＨＰで恐縮なのですが、リンク
をはらせていただいてよろしいでしょうか？
宜しくお願い致します。
[564] 夏至・冬至対応版 投稿者：まき
投稿日：2004/9/29 1:22[563] 春分の日・秋分の日の計算の修正 投稿者：まき
投稿日：2004/9/25 23:15黄経がわかるようにしました。
OMEGAさん、
>冬至の算出もややこしいのかな？
計算する太陽の黄経の数値が変わるだけですから、0時近くで
所定の黄経になる場合には、やはり略算式では誤る可能性も
あります。
太陽の黄経を高精度（黄経で1秒未満）で求めるには
JPLのCD-ROMが必要となりそうです。
http://www.willbell.com/software/jpl.htm
二十四節気は、いずれも太陽の黄経にて決まるので
高精度の計算（未来の予想）は、現在から離れるほど
困難になります。
＃地球の自転速度の低下による、協定世界時と天体計算用の
＃力学時の差が予測できない・・・
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KOHO/faq/reki/kyuureki.htm#24sekki
[562] 1917年の秋分日の時刻 投稿者：まき 投稿日：2004/9/25 21:56
確認してみました。
結果は、天体位置表の作成が昭和19年版（1924年版）からの
ため、1917年の直接の数値は不明とのことでした。
（そういえば、理科年表CD-ROMも1925年から・・）
ただ、参考用に教えていただいたのは、1984年に計算方法を
移行した際に、チェックのために作成した二十四節気表があり、
これによると、
1917年の秋分 09/23 15:00:31.98 (TD)
1917年のδＴが19秒と仮定すると(NASAの日食サイトから
たどって調べた値）
1917年の秋分 09/24 00:00:12.98 (JST)
となるようです。
＃秒以下２桁まで表記されているので、秒までは十分な精度だと
＃思われる
つまり、1917年9月24日の日替わりから、約13秒後に太陽が
秋分の位置にあることになり、黄経にすると、１秒弱の値
なので、略算式の精度が±数秒程度なら、1917年の秋分は
誤差の範囲となって、正しく計算できないことが納得できました。
＃略算式の誤差は、黄経で±５秒程度！？
今、これらの誤差を踏まえて、略算式で計算してみて
、誤差の範囲に入る年が判るようなScriptを書いています。
#黄経で、100年あたり±10秒以内に場合はあやしい・・とうい感じ
また、以前、新月の日時を秒単位まで計算してみましたが、
月の黄経の計算精度も同等だとすれば、月は１日あたりの
黄経の変化が太陽の10倍以上なので、時刻に換算した精度では
月の方が１０倍ほど良くなります。
[561] Re:レンズからの放射線 投稿者：なかを 投稿日：2004/9/24 23:17
放射線が微量ではあるが出ている，
なんて話もありましたっけ。
＃ビクセンLVもランタンガラス使用してます。
[560] レンズからの放射線 投稿者：OMEGA 投稿日：2004/9/24 14:55
酸化トリウムが添加されたものがあるようだが、
双眼鏡レンズもそうなのかはまだ不詳。
放射線核種であるトリウムを添加した
カメラレンズの性能は抜群のとのこと。
放射線が出ているといっても、
フィルム感光に問題を生じさせる程の
レベルではないようです。
試しに、古いカメラレンズとHC-binoに秋月電子の
ＧＭカウンタ*を近づけたが、有意の反応はありませんでした。
（*低感度なので、これで顕著な反応が出たら要注意）
[559] もうじき冬至 投稿者：OMEGA 投稿日：2004/9/23 17:38
もうじき冬至だけれど、気候は夏至に近い。
[558] 投稿者： 投稿日：