Summary |
要約 |
>Top 1. Network and literacy:
- One of the more pernicious myths of the online world is that of
a literacy revival, believing "E-mail and computer conferencing
is teaching an entire generation about flexibility and utility of
prose."
- E-mail and postings to network newsgroups are frequently ungrammatical,
misspelled, and poorly organized. .. I rarely find prose that is
articulate and creative.
- Unfortunately, learning one computer network doesn't teach you
much about others. ...These commands become out-of-date quickly,
as networks reconfigure and operation systems change. Unlike physics,
biology, writing, or history, there's no fundamental framework that
can be taught.
- >Top Computers force us into creating with our minds and prevents us
from making things with our hands.
|
1. ネットワークとリテラシィ:
- オンライン世界に関する更に悪質な神話のひとつは、リテラシィの復活に関するものである。即ち、「電子メールや電子会議を使うことによって、すべての世代に、文章を柔軟に操り役に立つように教えている」という神話である。
- 電子メールやニュースグループへの投稿では文法間違い、スペル間違い、貧弱な構文など... 表現力があり独創的な文章はほとんど見かけない。
- 不幸なことには、あるコンピュータネットワークを覚えても他のものには通用しない。これらのコマンドは、ネットワーク構成やOSが変わればすぎに陳腐化する。この辺りが物理学や生物学、国語や歴史とは異なり、教育の基礎となるようなものではないのだ。
- コンピュータは頭ばかり使って考えるようになってしまい、我々の手を使ってものを作ることの妨げになる。
|
>Top
2. US - China scholarly exchange program
in 1981:
- I met Professor Li Fang, dressed in Mao jacket and blue slacks,
studying star observations from the Sung and Ming dynasties; the
wandering of the pole. These observations, culled from thousands
of years, show how the earth's axis wobbled through the ages.
- Dr. Li hunts for periodic motions using a Fourier transform -
standard tool of astronomers everywhere. Feed in a string of numbers,
turn a mathematical crank, and out pops a listing of periods and
cycles.
- But how he did that math! Here's Professor Li, sitting in an unlit
room, before a table neatly arranged with books of data, trigonometry
tables, and handwritten columns of numbers. At his side are twelve
abacuses. He's doing a Fourier transform by hand.
- He'd spent five months calculating some fifty coefficients for
the polar wandering curve. My BASIC program does the same job in
a minute.
- Professor Li nods his head, looks over the printout, and compares
it to his carefully handwritten table. "Bu tsuo." (Not
bad.) He similes then speaks, "When I compare the computer's
results to my own, I see that an error has crept in. I suspect it
is from the computer's assumption that our data is perfectly sampled
throughout history. Such is not the case, especially during the
Sung dynasty. And so, it may be that we need to analyze the data
in a slightly different manner."
- He'd developed a complex method for analyzing data that took into
account the accuracy of different observers and ambiguities in the
historical record. His results, literally crafted by hand, showed
his meticulous care. Moreover, they were right.
- The calculations weren't the hard part. The real challenge was
understanding the data and finding a good way to use it.
|
2. 米中研究者交流プログラム(1981):
- 僕は、中国で人民服に青いズボンを着たリーファン教授に会った。彼は、宋・明王朝時代の天体観測記録から星の動きによって天の北極の動きをを研究していた。何千年に亘る観察記録によれば、地軸は経年変化によってふらついていることがわかってくる。
- リー博士はフーリエ変換を使って周期性を求めていた。それはどこの天文学者でも通常使う手法であった。観測記録から拾い出したデータを数値データから周期性を導き出すためにフーリエ変換していた。
- そのためにリー教授の使っていた数学的手段が尋常ではなかった。なんと、彼は、明かりのない部屋で、天体観測の古文書がきちんと積み上げられた机に向かい、三角関数表と手書きの数値データを相手に、そろばんを使ってフーリエ変換をしていた。
- 彼は、50余りのフーリエ係数をはじきだすのに５ヶ月かかっていたけれど、僕はBASICプログラムを使ってものの１分でやってのけた。
- 「悪くないですね。」リー博士はちょっと微笑んでから、「コンピュータの出力結果と私の計算結果を比較してみるとコンピュータの計算に間違いがあることがわかります。おそらく天体観測記録が歴史的に均一になされていると想定しているためでしょう。実際には、天体観測記録の精度は記録された時代ごとにばらつきがあり、特に宋朝時代のものはそうです。ですから、もう少し違った方法でデータを分析する必要があるかも知れませんね。」
- 教授は、観測者毎の精度の違いやあいまいな記述までも考慮した上でデータを分析するという複雑な処理方法を編み出していた。しかもそのやり方は細心の注意を払った手作業であり、それこそが正しいやり方だった。
- 計算それ自体は大変なことではない。むしろ、本当に大変なことは、データをどう理解し、それをどう利用したらいいかを考え出すことだったのだ。
|
>Top 3. Is the computer a tool?:
- The common claim is that networks, like computers, are tools -
utensils to get work done. I've heard this so often that I'm beginning
to doubt it. "A tool of what?" I ask my friends. Their
replies are telling; it's a tool for thinking.
- >Top We need a tool to spare us the effort of thinking? Is reasoning
so painful that we require a labor-saving device? What is it we're
trying to avoid?
- I've never heard of a typewriter user's group. The computer is
a remarkably different kind of tool - one which can turn kids into
reactive zombies, adults into frustrated bumblers.
- >Top Nor is the computer the only tool for doing mathematics - analytic
equations, calculus, approximations, and trigonometry have worked
for centuries, if not millennia. Simply by turning to a compute
when confronted with a problem, you limit your ability to recognize
other solutions. When the only tool you know is a hammer, everything
looks like a nail.
- Which is the tool: the computer or the user?
|
3. コンピュータは道具か:
- コンピュータ同様、ネットワークも仕事をうまくやるための道具である。僕は、この答えをあまり頻繁に聞いてきたので、本当にそうなのかと疑い始めている。「何のための道具なのか」といろんな友達に尋ねてみるが、その答えは「それは考えるための道具さ」というのである。
- 僕らには考える努力が少なくなるような道具が必要なのだろうか？推論とはそれほど苦痛を伴うので、楽ができる道具が必要というのだろうか？一体何をしたくないというのだろうか？
- コンピュータのユーザグループはあるが、タイプライターのユーザグループは聞いたことがない。コンピュータは他の道具とは異質だ。コンピュータを使っていると子供は刺激に対して反射的にしか反応しなくなってしまい、大人にはへまばかりやらかすので、フラストレーションの塊になってしまう。
- 数学をするときに利用できるのは、コンピュータだけではない。方程式、微積分、近似値計算、三角関数などは、何千年とは言わないが何百年にもわたって数学の道具として活躍してきた。問題に遭遇した時、単に計算するだけと風になると、他の複数の解を認識する能力が制限されてしまう。ハンマーという唯一の道具しか知らないとすれば、すべては釘に見えてしまう。
- コンピュータとユーザとは、どちらが道具なのだろうか？
|
>Top 4. Network and social interaction:
- To see how birds learn songs, Dr. Luis Baptista of California
Academy of Science raised white-crowned sparrows. Whey they left
the nest, he placed single fledglings in a special cage where they
could see and hear an Asian strawberry finch. The young birds could
also hear several dialects of their own sparrow songs in the same
room, but they couldn't see those sparrows.
- The fledgling sparrows didn't learn their own songs. Instead,
they matured, singing the songs of the Asian finches with whom they
socially interacted. and later, as parents, these sparrows taught
their young to sing Chinese songs, too. Sparrows learn from living
teachers, not from machines.
- >Top In the same way, the isolation of computers and online networks
causes us to sing others' songs. Children, raised with less social
interaction, adopt the ways of the first people they come in close
contact with. Kids that interact with computers rather than their
parents miss out on the most important part of growing; being close
to their families.
|
4. ネットワークと社会的な交流:
- 鳥のさえずり方の学習を研究するために、カルフォルニア州科学博物館のバプティスタ博士は、北米産ミヤマシトドを飼育した。まず巣離れしたヒナ数羽だけを、アジア産ベニスズメの姿が見え、さえずりが聞こえる鳥籠に入れる。鳥籠に入れられたヒナには、スピーカから流れる北米産ミヤマシトドの各種方言は聞こえるが姿は見えないようにしておく。
- これらのヒナは、自分たちの種族のさえずりは学習せず、実際に接触のあった種族のさえずりを学習し、成長するに従い、アジア産ベニスズメのさえずりをするようになった。さらに親鳥となってからも、自分の子供に、なんとアジア産ベニスズメのさえずり方を教えた。鳥たちは機械からではなく生きた教師から学んだのである。
- 僕らはコンピュータやネットワークにどっぷりつかってしまうことで、他のさえずりを覚えてしまう。社会的交流の少ない家庭で育った子供は、最初に親しくなった他人の行動パターンを模倣すると言われる。コンピュータと過ごす時間の方が両親との時間よりも長いような子供は、家族との接触という成長期の子供にとって最も大切なものを知らずに育ってしまう。
|
>Top 5. Computer and daily life:
- Computers and networks separate us from the pleasures of daily
life. I've met a programmer who balanced his junk food by popping
vitamins through the day.
- Makes me wonder; these guys eat a the keyboard, consuming calories
without the sensuality of dining.
- Why not require computer jocks to walk on treadmills while they
work, in the interest of preventive health care?
- For that matter, to promote mental health, anyone who works with
computers should be required to say hello to five real people before
they log on in the morning. Insist on sixty minutes of conversation
for every hour online. And each computer manual should be followed
by an evening with a novel.
|
5. コンピュータと日常生活:
- コンピュータやネットワークは我々を日常生活の楽しさから隔離してしまう。プログラマの中には、コンピュータにすっかりはまってしまって、食生活のいい加減さをビタミン剤で補っているような人がいる。
- そういう人は、食事のときも片時もキーボードを離さないし、食べ物を味わわなくてもカロリーだけは摂取できるという人種なのだろう。
- インターネットユーザの健康維持のために、コンピュータとルームランナーの併行利用を義務づけるのも一考かもしれない。
- ついでに、精神衛生上のことも考えて、コンピュータで仕事をする人は、毎朝ログインする前に、５人の人に「おはよう」と声をかけなければならないというアイディアは？ あるいはネットワークを使う人は、１時間オンラインする毎に60分誰かとおしゃべりするというアイディアは？ そしてコンピュータマニュアルを読んだ人には、夕食後に小説を読むことを義務づけるのはどうだろうか？
|
>Top 6. Digital generation:
- Past generations of millwrights, blacksmiths, and machinists are
almost gone. Theirs was a real workplace, of forges, lathes, and
anvils. Nothing virtual about a diesel engine or hydraulic press.
They built iron horses with muscles of steam, skyscrapers with brick
and rivet and lime.
- We're fast replacing their hard mechanical world with a gossamer
network of fibers.
- As the analog world of our parents gives way to the digital universe
of our children, I compare the tools of these two environments.
Handwriting is replaced by word processing, mail by e-mail, accounting
books by spreadsheets, rotary dials by touch-tones, drafting by
CAD.
- Once, kids read of Tom swift's adventures in electric cars and
high-speed aeroplanes. Today, there's a blase acceptance of instant
global communications and microelectronic wizardry. These are impressive
accomplishments, deserving of curiosity, awe, and praise.
- What happened to home-brewed and breadboarded circuitry? Where's
the joy of mechanics and electricity, the creation of real things?
Who are the tinkerers with a lust for electronics?
- We're become a nation of appliance operators, who take pride in
what we own, rather than what we build.
|
6. デジタル世代:
- 水車大工、蹄鉄工、機械工といった職業の人達、昔はあれほど大勢いたのに今ではほとんど見かけなった。その職場は、本当に作業場という感じて、鍛冶場に旋盤や鉄床が置かれていた。ディーゼルエンジンや油圧プレスがバーチャルでなく本当に存在していた。彼らは蒸気の力で機関車を作り、煉瓦やリベットや石灰を使って高層ビルを建てた。
- 我々は急速に彼らのハードなメカニカルな世界をか細い光ファイバのネットワーク世界で置き換えようとしている。
- 僕らの親の世代はアナログ全盛の時代で、それが僕らの子供達の時代にはデジタル全盛になる。そうなったら使う道具も全て変わってしまい、手書きからワープロソフトへ、普通の郵便から電子メールへ、会計帳簿から表計算ソフトへ、製図作業からCADへと、すべての道具が入れ替わる。
- かつての子供達は、トーマス・スイフトの空想科学冒険小説に描かれた電気自動車や高速旅客機に胸をときめかせた。それが今日ではコンピュータでいろいろ出来て当たり前と誰もが思っている。これらは、本当に驚きと、賞賛と、好奇心に値する成果なのに...
- 一方、今日の手作り醸造やパン作りの趣味の時代に、自分でもの作りを楽しむのはどうなってしまったのだろう。メカ工作とか電子工作の喜びを知っているはずのDIY愛好家はどこへ行ってしまったのか。
- 我々は、家電製品のオペレータ、自分で作った物より、買って持っているものを自慢するような人間になってしまったのだ。
|
>Top 7. Bogometer:
- In physics, you measure the brightness of light with a photometer
and voltages with a voltmeter. Bogosity - the degree to which something
is bogus - is measured with a bogometer. When listening to these
guys (computer vendors), I watch the needle of my bogometer.
- "Just because children do something willingly, even eagerly,
is not a sufficient reason to believe it engages their minds, "
writes Dr. Lillian Katz, a specialist in early education.
- >Top Seem to me that most learning grows out of childhood curiosity,
for which there is no readily installed software package. Curiosity
usually begins with our physical world, not some glowing phosphorescent
abstraction.
- >Top Isolated facts don't make an education. Meaning doesn't come from
data alone. Creative problem solving depends on context, interrelationships,
and experience. The surrounding matrix may be more important than
the individual lumps of information. And only human beings can teach
the connections between things.
- This kind of reactive thought is trained by experience. Pilots
are great at it, as are pinball wizards and Nintendo addicts.
- >Top But there's another kind of thinking, call it "headscratching"
or "reflection" or "cogitation." It's where
we get new ideas, create hypotheses, figure out solutions. This
is harder and slower - we don't get the zowie feedback that Nintendo
provides. Computers don't help us much with this kind of thinking
- at their best, they can give us a playing field for thought, but
they lack insight. Reading helps, as does writing. Analytical criticism helps. Teacher help a lot.
|
7. ボゴメータ:
- 物理では、光度は光度計で測るし、電圧は電圧計で測る。で、コンピュータ業界の人の話を聞くとき、僕が使うのが「ボゴメータ」（"bogus"インチキから）この測定器の針の動きを見ていれば、人の話のインチキ度がわかる。
- 「子供達が何かに夢中になるからといって、それがそのまま子供の頭に吸収されていると信じることはできない。」と指摘するのは、幼児教育の専門家であるリリアン・カッツ博士の言葉だ。
- 子供は好奇心があるから学習するようになるのだと思う。この好奇心を植え付けるソフトウェアはない。好奇心は、現実との触れ合いを通じて芽生えるのがふつうであって、コンピュータ画面上のイメージに触れ合っても芽生えはしない。
- 断片的な知識をいくら寄せ集めても教育にはならない。データはいくらあってもそれだけでは意味をなさない。創造的に考えて問題を解くためには、文脈、関連性、経験が必要だ。周囲の環境は個々の情報より重要なものだ。物事との関係というものは、人間にしか教えられないものだと思う。
- この種の反射神経は経験によって培われる。航空パイロットは優れた反射神経の持ち主が多い、当然ピンボルマシンや任天堂ファミコンファンもそうだ。
- だが僕らの頭脳には、当然それらとは違った働きもある。それは、僕らが「頭をひねったり」「反省したり」「熟考している」ときに働いている。その瞬間僕らは新しい発想、仮説、問題解決をしているのだ。これはもっと堅実で遅い働きだ。任天堂のゲームのようなとっさの反応からは得られない。コンピュータはせいぜい考える場を提供してくれるに過ぎず、洞察力はない。やはり役に立つのは、読書であり、作文であり、分析的な批判も教師も役に立つ。
|
>Top 8. Message in a bottle:
- E-mail, unlike typed or handwritten letters, discourages reflection.
While logged on, it's difficult to compose a message and then push
it aside for review ... it's too easy to press the send button.
As a result, many letters are sent without thinking about their
consequences. It's not just a lack of reflection in how we compose
our letters, but also in how we read. Instead of contemplating what's
before us, we move on to the next file.
- The reader is at fault, too. She reads the message scrolling across
her screen and presses a button. In an instant, it's filed or erased.
No reflection or contemplation. Instead of pondering difficult points,
it's on to the next letter. Instantaneous response without reflection.
Our words carry less weight, so we value them less. We don't pack
meaning into our massage.
- Consider this message found in a bottle, washed ashore on the
west coast of the Hebrides in 1856. The writer was obviously in
a hurry;
- On board the Pacific from Liverpool
to NY - Ship going down. Confusion on board - Icebergs around
us on every side. I know I cannot escape. I write the cause
of our loss that friends may not live in suspense. The finder
will please get it published. Wm. Graham.
- In one paragraph, Mr. Graham summarized a disaster, gives his
farewell, asks for publication, and presages the sinking of the
Titanic (1912). Spells everything right, too.
|
8. 瓶の中のメッセージ:
- 電子メールは、タイプや手書きの手紙と違ってじっくり考える気になれない。ログオンしたままメッセージを書くと、推敲することなく、すぐに安易に送信ボタンを押してしまうことになる。結果として多くのメールがその後先のことを考えないで送信されてしまうのだ。これは単にメールを作成するだけでなく、受信メールを読む場合でも同様である。落ち着いて内容を吟味せずに次のファイルに移動してしまう。
- 電子メールを読む側にも問題がある。スクリーン上でさっと目を通しただけでボタンを押してファイルするか消去していまうことになり、そこには反省も熟慮もない。重要な点をじっくり読み返すこともなく次のメールを見ることが先決となる。要するに電子メールは熟慮より反射神経なのだ。我々の言葉はより軽く転送され、またそのように扱うのだ。意味を込めたやりとりをしなくなったのだ。
- 1856年のヘブリデスの西海岸で小瓶に詰めて発見された次のメッセージはどうだろう。
- リバプール港からNY行きのパシフィック号に乗船するも、同船は沈没中。甲板上は混乱中。船外が至る所氷山だらけ。生存は望めない。
友人が助かるかどうかわからず、私はこの海難事故を書き記す。この発見者はぜひ公開して下さい。ウィリアム・グラハム
- たったの一段落にグラハム氏は、艱難の状況を要約し、友人に別れを告げ、発見者に公表を依頼している。後のタイタニック号沈没 (1912)を予感させるこのメッセージには、もちろんスペルも完璧である。
|
