>Top 4. Demand kaj Respondo:
- Demando-1: Rekta subteno por la industrio de la japana registaro:
- Abe administrado celis altigi la prezon je 3% per registara interveno. Ĉi tio devus esti indigniga por japana industrio. Tamen, la celo de la printempa batalo estas nur malgranda nombro da grandj komanioj, kaj ne efikas sur industrioj kun malaltaj salajroj (distriburo longdaŭra prizorgado).
- Japanio devus almenaŭ celi 1/10 la kreskpotencialon de GAFA.
- Pri 'Abenomics': "Kresko" estas grava, sed "strategio" estas problemo. Prefere, dereguligo kiu antaŭenigas kreskon estas grava. La ekzistantaj malnovaj kampoj estas tro fortaj en ĉiu kampo.
- Universitato Qīnghuá en ĉinio ne havas malnovan tipon de profesoro pro la Kutura Revolucio. Aliflanke, komputiko tute ne disvolviĝas en japanio.
- Pri laborstila reformo: La laborstilo mem gravas. Tamen, la direkto de etendo de emeritiĝo-aĝo estas malĝusta. Se 65-jara aŭ 70-jara dungito restas en la organizo pro pligrandigo de dungado, la firmao stagnos.
- De nun necesas reformi la vivmanieron, kiu ne dependas de la organizo.
- Se ne ekzistas limigoj pri eniro aŭ eliro de la merkato, la meerkato decidos kiel uzi homojn. (Origine, ĝi ne estas decidita de la registaro.)
- Demando-2: Pri AI:
- Rilate al transmaro, la uzo de ĉinio de AI pliigis sian militan influon. (Amerika sento de krizo) La tendenco de ĉinio iĝi Cifereca Granda Frato.
- Demando-3: Pri reguliga reformo:
- Reformo kostos viktimojn. La politika procezo ankaŭ (sen mencii eksplicta) decidas kiu estos la viktimo. Tmen, ĉiam necesas starigi sekurecan reton. Nedesas diskuti kiom sekurecan reto devus esti kreita. La probemo kun AI kaj baa enspezo estas la sama.
- Demando-4: Pri financa industrio:
- La
financa industrio estas la IT-industrio mem, sed the probleo estas, ke enirlimigoj estas tro striktaj.
- Demando-5: Pri la evoluo de AI:
- La evoluo de AI ne nur forrabas homojn de siaj laborpostenoj, sed ankaŭ kreas novajn kaj volrajn laborlokojn. Ekzemple, gazetartikokoj jam estis verkitaj de AI. Kiam temo estas donita, A dokumentas ĝin, sed la persono decidas kian tempon doni.
|
4.
Q&A:
- celi: aim, intend
- antaŭenigi: advance
- kampo: field
- aliflanke" on the other hand
- komputiko: computer science
- emeritiĝo: retirement
- dungito: employee
- pligrandigo: enlargement, expansion
- vivmaniero: lifestyle
- limigo: limitation, restriction
- transmaro: overseas
- cifereca: digital
- viktimo: victim
- sekureco: safety
- enspezo: income
- enirlimigo: limigo=restriction
- strikta: strict
- laborposteno: job
- forrabi: abduct, steal
- krei: crerage, produce
|
- Q1: 日本政府による製造業への直接支援:
- 安倍政権は、政府介入によって3%値上げ目指した。これは、本来は、日本の産業界としては、言語道断のはず。但し、春闘の対象は、ごく一部の大企業で、賃金の安い産業(流通、介護)には影響なし。
- 日本も、せめてGAFAの1/10の成長力を目指すべき。
- アベノミックス: 「成長」は重要だが、「戦略」は問題。むしろ成長を促す規制緩和が重要。あらゆる分野で既存の古い分野が強すぎる。
- 中国の清華大学は、文化大革命によって古いタイプの教授はいない。一方、Computer scienceは日本では、全く発展できていない。
- 働き方改革について: 働き方自体は重要。但し、定年延長の方向は間違い。雇用延長によって65歳や70歳の社員が組織内に停留すれば、その企業は停滞する。
- これからは、組織に依存しない生き方改革が必要。
- 市場への参入や退出に制限がなくなれば、人の使い方は市場が決めることになる。(本来は、政府が決めることではない)
- Q2: AIについて:
- 海外との関係では、中国のAI利用による軍事面での影響力増大。(米国の危機感) 中国のDigital Big Brother化傾向。
- Q3: 規制改革について:
- 改革には犠牲者が生じる。政治プロセスは、(Explicitに言わないまでも) 誰をを犠牲者とするか決めることでもある。但し、Safety netを張ることは、常に必要。どの程度のSafty netを作るべきかの議論は必要。AIとBasic incomeの問題も同じ。
- Q4: 金融業について:
- 金融業はIT産業そのものだが、参入規制が厳しすぎるのが問題。
- Q5: AIの進展について:
- AIの進化によって人の仕事が奪われるだけでなく、新たな価値が上がる仕事が出てくる。例えば新聞記事はすでにAIが書いている。テーマを与えるとAIが文章化するが、どのようなテーマを与えるかは、人が決めている。
|